Putin libera i marò

La notizia che segue l’hanno già trattata tutti i colleghi, primo fra tutti Protezione Hoax, se non erro. Ma voi sapete del mio affetto per Maiolica, da alcuni ricambiato da altri meno. La notizia in questione ha generato caos, come spiega Ermes stesso:

Confermate dal tweet di Giulio Terzi, ex ministro degli affari esteri:

Putin minaccia India “Riportate marò in Italia” https://t.co/j1FXfz38SZ via @wordpressdotcom : di Ermes Maiolica,l’autore di “bufale”in rete

— Giulio Terzi (@GiulioTerzi) 22 Novembre 2015

Anche il COSIP Polizia cade nella trappola di Ermes, e a me lascia sconcertato pensare in che mani siamo:

Putin minaccia l’India “Riportate i marò in Italia”!! #COISP: NO COMMENT!!! https://t.co/QymyjJAp6S via @wordpressdotcom
— COISP Polizia (@COISPpolizia) 21 Novembre 2015

Questo è genio:

Putin minaccia l’India “Riportate i marò in Italia” ….

Amicizia e complicità sempre più ufficiale tra Italia e Russia,  così Renzi ha deciso di chiedere l’aiuto a Vladimir Putin che prontamente ha dichiarato “L’Italia è un paese pronto
a proteggere i propri cittadini e che intende continuare  a battersi con determinazione per la liberazione dei due marò”.
Anche il presidente della Repubblica Sergio Mattarella  interviene in quello che è l’ultimo braccio di ferro sul futuro  dei nostri marò.
Dopo che Nuova Delhi ha deciso di dare battaglia nell’udienza  del 18 dicembre. al Tribunale internazionale del diritto del mare (Itlos) di Amburgo, quando sarà esaminata la richiesta italiana di misure cautelari a favore di Massimiliano Latorre e Salvatore Girone, la politica italiana (e in particolar modo il governo) ha avuto un sussulto e si è schierata al fianco dei due fucilieri di Marina accusati di aver ucciso due pescatori keralesi nel febbraio 2012 mentre erano in servizio antipirateria a bordo della petroliera Enrica Lexie.

“Confermo l’impegno del governo a difendere le loro ragioni nelle sedi internazionali che abbiamo deciso di attivare”. Il ministro degli Esteri Paolo Gentiloni (a parole) sembra determinato a tener testa all’India. Nella seduta che durerà due giorni Nuova Delhi contesterà, infatti, la competenza del tribunale ad occuparsi del caso, si opporrà alle misure cautelari (il rientro di Girone in Italia, la permanenza di Latorre in patria) e rivendicherà la sua giurisdizione sulla vicenda. “L’Italia farà valere con determinazione le sue ragioni nell’intento di addivenire ad una soluzione positiva della vicenda”, fa sapere il capo della Farnesina ricordando che la procedura arbitrale avviata dall’Italia ai sensi della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare è vincolante per l’India, che ha già comunicato la nomina del proprio arbitro nei termini e nei tempi previsti. A difendere le ragioni dell’Italia nell’udienza di Amburgo sarà l’equipe giuridica anglo-italiana guidata da sir Daniel Bethlehem e sir Michael Wood, entrambi in passato consiglieri giuridici del Foreign Office britannico e massimi esperti di diritto internazionale marittimo.
“Davanti all’Itlos – ha spiegato l’Additional Solicitor General P.S. Narshima – sottolineeremo che solo l’India ha la giurisdizione per processare i reati commessi nel Paese e che il Tribunale non può interferire in questo”. “L’India – ha aggiunto il magistrato – sosterrà anche che l’Italia non ha esaurito tutte le procedure locali a disposizione, un requisito necessario prima di presentare istanze all’organismo di Amburgo”. Infine Nuova Delhi obietterà che “non vi sono circostanze stringenti tali da richiedere qualsiasi adozione di misure provvisorie” nel caso che coinvolge Latorre e Girone. Tuttavia, al di là delle precisazioni della Farnesina, anche altre fonti interpellate dall’Ansa a Nuova Delhi tendono ad escludere l’ipotesi che l’India possa contestare “a priori” il diritto del Tribunale di Amburgo di esaminare l’istanza italiana. Aderendo alla Convenzione Unclos infatti, entrambi i Paesi accettano come vincolante l’azione sia della Corte permanente di arbitrato (Cpa), derivante dalla sezione VII, sia dell’Itlos. La stessa sentenza che il Tribunale di Amburgo emetterà dopo le udienze del 10 e 11 agosto avrà una prima parte in cui i giudici ribadiranno (o no) la loro competenza a trattare la questione, e poi una seconda di verdetto sulle richieste italiane. È molto probabile quindi che l’India ripeterà davanti al collegio giudicante tutte le osservazioni anticipate dall’Additional Solicitor General nell’intervista a The Hindu. Anche se non sono da escludersi sorprese da parte indiana, perché in generale non è prassi comune che una parte espliciti in anticipo la strategia difensiva, perdendo così l’effetto sorpresa.

Quest’articolo gira in rete da due giorni, ed è stato ripreso dalla pagina Facebook della Comunità militare e da una testata per donne che si chiama TuttoPerLei, peccato che questa sia la fonte dell’articolo:

Autore?

Ermes Maiolica.

Titolo della testata?

Rainews24italia.wordpress

Articoli presenti sul sito in questione?

Uno, quello di Putin e i marò.

Dite che è una testata seria?

I primi ad accorgersi della megabufala sono stati i ragazzi di Protezione Hoax.

maicolengel at butac.it

In caso siate arrivati qui per errore, e non abbiate la più pallida idea di chi sia Ermes Maiolica, vi rimando qui. Se invece avete voglia di fare un giro sul viale dei ricordi, sfogliando l’album delle bufale di E.M. siete i benvenuti.