Il marito “impotente”, il notaio e Giustitalia
Ancora una volta, un comunicato stampa ripreso senza alcuno spirito critico
Il 19 aprile Il Centro Tirreno titolava:
Mai dare dell’impotente davanti al notaio, ex marito ricorre in appello
Fonte della notizia? La redazione di Adnkronos. I fatti, per come vengono raccontati dal Centro Tirreno:
Mai dare dell’impotente o del sieropositivo al partner davanti a un notaio. Poco importa se in gioco ci sono trasferimenti di quote azionarie, passaggi di proprietà o altro con cifre importanti. Potreste ritrovarvi a giudizio. Come successo a una donna di Verona che, sull’accusa di aver dato dell’impotente all’ex coniuge, è riuscita a evitare la condanna, ma non quella per avergli dato del sieropositivo: dovrà pagare 9mila euro. Ma l’ex marito non ci sta ed è pronto a ricorrere in appello perchè secondo il suo avvocato, Sara Gitto dell’Associazione Giustitalia a cui l’uomo si era rivolto, dare dell’impotente ”lede profondamente la dignità dell’interessato offendendo il suo senso di virilità soprattutto in un soggetto sessualmente sano ed attivo”.
Toni scandalistici, una narrazione improbabile e l’ennesimo comunicato firmato dalla stessa realtà che da anni popola agenzie di stampa con storie virali ma di dubbia consistenza.
Ancora Giustitalia.
Ancora più grave è il fatto che l’articolo, dopo essere stato pubblicato, è stato rimosso da Adnkronos senza fornire alcuna spiegazione. Nessuna nota, nessuna rettifica, nessuna trasparenza. Eppure stiamo parlando di una delle due principali agenzie di stampa italiane. Cosa significa questa cancellazione? Le testate che hanno ripreso la notizia sono state avvertite della rimozione? Gli abbonati ai servizi di Adnkronos sono stati informati? E perché, se ci si accorge di aver pubblicato una bufala o una notizia non verificabile, si procede alla cancellazione silenziosa senza assumersene pubblicamente la responsabilità?
Anche in questo caso non abbiamo prove che queste specifiche notizie siano completamente false, né possiamo fornirvele, proprio perché l’unica fonte disponibile è la stessa entità che la notizia l’ha diffusa. Ma abbiamo il dovere di denunciare un modo di fare giornalismo che punta tutto sulla viralità e nulla sulla verifica. E quando questa deriva parte da chi dovrebbe essere il punto di riferimento per l’informazione in Italia, il problema non è più solo di chi scrive, ma anche di chi legge.
maicolengel at butac punto it
Se ti è piaciuto l’articolo, sostienici su Patreon o su PayPal! Può bastare anche il costo di un caffè!
Un altro modo per sostenerci è acquistare uno dei libri consigliati sulla nostra pagina Amazon, la trovi qui.
BUTAC vi aspetta anche su Telegram con il canale con tutti gli aggiornamenti e il gruppo di discussione, segnalazione e quattro chiacchiere con la nostra community.
In tanti ci avete chiesto una verifica sulla notizia della scuola bombardata a Minab, verifica che, banalmente, non possiamo fare. BUTAC, come sanno molti di voi, è un blog, scritto principalmente da me, che vivo a Bologna, con qualche collaboratore esterno. Non abbiamo reporter sul campo, non abbiamo accesso diretto alle fonti locali, non possiamo toccare […]
Oggi cerchiamo di prevenire che un video, senza alcuna conferma, diventi virale anche da noi. Il video di cui parlo è stato inizialmente condiviso dal profilo di una donna persiana che vive negli States. Anche se sul suo profilo ora risulta rimosso, il video è questo: [meride embed=”27248″] Viene condiviso da svariati profili in rete, […]
Quanto segue non è un fact-checking. Non può esserlo, visto che di quanto parliamo esiste una sola fonte, che non porta prove di quanto dice. Ma riteniamo sia comunque importante parlarne per analizzare come si stia cercando di polarizzare uno specifico pubblico. Sulle pagine social dell’Ambasciata della Federazione russa in Italia il 24 febbraio 2026 […]
Oggi ricorre il quarto anniversario dell’invasione russa su vasta scala dell’Ucraina, e abbiamo pensato in questo articolo di soffermarci su questioni che costituiscono tuttora gli elementi fondamentali di una certa interpretazione degli eventi. Ci riferiamo in particolare alla divisione etnica, linguistica ed elettorale che sembrava caratterizzare l’Ucraina nel 2014 e che tanti commentatori hanno subito […]