Dagospia, Socci, Biden e Trump
Le dissonanze cognitive e la ricerca di nuove fonti
Dagospia, partendo da un determinato sito americano, ha dato un’informazione ai propri lettori. Un’informazione che comunque la si voglia leggere è sbagliata. Dagospia parla sull’onda di altri commentatori politici italiani, come Antonio Socci, commentatori che negli ultimi giorni hanno cominciato a linkare un sito, Real Clear Politics, che fornisce, come altri, i dati sulle elezioni americane. Dati che però differiscono dagli altri.
Inizialmente Dagospia riteneva che Real Clear Politics avesse tolto, dopo riconteggio, la Pennsylvania a Biden e l’avesse data a Trump. Ma le cose non stavano così, e quindi la redazione ha dovuto fare quest’aggiunta all’articolo (grassetti nostri):
CORREZIONE: REAL CLEAR POLITICS NON HA TOLTO LA PENNSYLVANIA A BIDEN, NON GLIEL’AVEVA MAI ASSEGNATA! IERI ABBIAMO RIPRESO IL TWEET DI RUDY GIULIANI CHE ANNUNCIAVA IL CAMBIAMENTO DEL SITO BIPARTISAN CHE RACCOGLIE DATI POLITICI, CHE INVECE NON HA MAI DATO PIÙ DI 259 GRANDI ELETTORI AL DEMOCRATICO. IL CHE RESTA UNA NOTIZIA: AL MOMENTO BIDEN È PRESIDENTE-ELETTO (CON SITO, SIMBOLO E CARTA INTESTATA) SOLO IN BASE ALL’ASSEGNAZIONE DELLA CNN.
Allora vediamo di aggiungere due elementi alle correzioni di Dagospia.
Il sito RealClearPolitics non è proprio bipartisan, è un sito di destra, i cui admin è risultato gestissero anche una pagina Facebook di estremisti far-right. Quindi definirli bipartisan mi pare un filo fuori luogo.
Inoltre non è affatto vero che Biden sia presidente-eletto solo in base all’assegnazione della CNN. Ad esempio Fox News, testata che fino a una settimana fa era ritenuta l’unica da seguire per chi fosse un supporter di Trump, oggi assegna a Biden 290 grandi elettori.
Dagospia fino a due giorni fa aveva linkato Fox News centinaia di volte, e Real Clear Politics mai. Come mai di colpo si smette di seguire il canale trumpiano per eccellenza e si comincia a linkare qualcun altro? Non è che si preferisce seguire chi ci racconta quello che vogliamo sentirci dire invece che riportare una cronaca imparziale dei fatti?
Sia chiaro, non sono un commentatore politico americano, ma mi fa strano che tanti di colpo abbiano iniziato a linkare quel sito internet abbandonando quasi totalmente le altre narrazioni. Sostenere che solo la CNN attribuisca la vittoria a Biden è una presa in giro.
Così titolava Reuters il 10 novembre:
Nearly 80% of Americans say Biden won White House, ignoring Trump’s refusal to concede: Reuters/Ipsos poll
Quando ho chiesto a Antonio Socci su Twitter come mai decidesse di linkare Real Clear Politics invece che la solita Fox News la risposta è stata di quelle decisamente eloquenti:
Sei stato bloccato. Non puoi né seguire @AntonioSocci1 né vedere i suoi Tweet.
Non credo di poter aggiungere altro.
maicolengel at butac punto it
Se ti è piaciuto l’articolo, sostienici su Patreon o su PayPal! Può bastare anche il costo di un caffè!
Oggi cerchiamo di prevenire che un video, senza alcuna conferma, diventi virale anche da noi. Il video di cui parlo è stato inizialmente condiviso dal profilo di una donna persiana che vive negli States. Anche se sul suo profilo ora risulta rimosso, il video è questo: [meride embed=”27248″] Viene condiviso da svariati profili in rete, […]
Quanto segue non è un fact-checking. Non può esserlo, visto che di quanto parliamo esiste una sola fonte, che non porta prove di quanto dice. Ma riteniamo sia comunque importante parlarne per analizzare come si stia cercando di polarizzare uno specifico pubblico. Sulle pagine social dell’Ambasciata della Federazione russa in Italia il 24 febbraio 2026 […]
Oggi ricorre il quarto anniversario dell’invasione russa su vasta scala dell’Ucraina, e abbiamo pensato in questo articolo di soffermarci su questioni che costituiscono tuttora gli elementi fondamentali di una certa interpretazione degli eventi. Ci riferiamo in particolare alla divisione etnica, linguistica ed elettorale che sembrava caratterizzare l’Ucraina nel 2014 e che tanti commentatori hanno subito […]
Oggi parliamo ancora di Epstein Files, o meglio di quelli che alcuni cercano di spacciare per contenuti presenti negli Epstein Files e che invece sono solo frutto della fantasia di chi li ha pubblicati. Il testo che ci avete segnalato è questo: EPSTEIN FILES: Altre mail, altre notizie. Epstein odiava Putin. Nel 2012 con l’aiuto […]