Il marito “impotente”, il notaio e Giustitalia
Ancora una volta, un comunicato stampa ripreso senza alcuno spirito critico
Il 19 aprile Il Centro Tirreno titolava:
Mai dare dell’impotente davanti al notaio, ex marito ricorre in appello
Fonte della notizia? La redazione di Adnkronos. I fatti, per come vengono raccontati dal Centro Tirreno:
Mai dare dell’impotente o del sieropositivo al partner davanti a un notaio. Poco importa se in gioco ci sono trasferimenti di quote azionarie, passaggi di proprietà o altro con cifre importanti. Potreste ritrovarvi a giudizio. Come successo a una donna di Verona che, sull’accusa di aver dato dell’impotente all’ex coniuge, è riuscita a evitare la condanna, ma non quella per avergli dato del sieropositivo: dovrà pagare 9mila euro. Ma l’ex marito non ci sta ed è pronto a ricorrere in appello perchè secondo il suo avvocato, Sara Gitto dell’Associazione Giustitalia a cui l’uomo si era rivolto, dare dell’impotente ”lede profondamente la dignità dell’interessato offendendo il suo senso di virilità soprattutto in un soggetto sessualmente sano ed attivo”.
Toni scandalistici, una narrazione improbabile e l’ennesimo comunicato firmato dalla stessa realtà che da anni popola agenzie di stampa con storie virali ma di dubbia consistenza.
Ancora Giustitalia.
Ancora più grave è il fatto che l’articolo, dopo essere stato pubblicato, è stato rimosso da Adnkronos senza fornire alcuna spiegazione. Nessuna nota, nessuna rettifica, nessuna trasparenza. Eppure stiamo parlando di una delle due principali agenzie di stampa italiane. Cosa significa questa cancellazione? Le testate che hanno ripreso la notizia sono state avvertite della rimozione? Gli abbonati ai servizi di Adnkronos sono stati informati? E perché, se ci si accorge di aver pubblicato una bufala o una notizia non verificabile, si procede alla cancellazione silenziosa senza assumersene pubblicamente la responsabilità?
Anche in questo caso non abbiamo prove che queste specifiche notizie siano completamente false, né possiamo fornirvele, proprio perché l’unica fonte disponibile è la stessa entità che la notizia l’ha diffusa. Ma abbiamo il dovere di denunciare un modo di fare giornalismo che punta tutto sulla viralità e nulla sulla verifica. E quando questa deriva parte da chi dovrebbe essere il punto di riferimento per l’informazione in Italia, il problema non è più solo di chi scrive, ma anche di chi legge.
maicolengel at butac punto it
Se ti è piaciuto l’articolo, sostienici su Patreon o su PayPal! Può bastare anche il costo di un caffè!
Un altro modo per sostenerci è acquistare uno dei libri consigliati sulla nostra pagina Amazon, la trovi qui.
BUTAC vi aspetta anche su Telegram con il canale con tutti gli aggiornamenti e il gruppo di discussione, segnalazione e quattro chiacchiere con la nostra community.
Ogni volta che ci segnalate titoli di questo genere ci domandiamo se chi ha scelto di pubblicare la notizia sia un giovanissimo giornalista che ancora non si è fatto le ossa o se siamo di fronte a redazioni pigre con poca voglia di approfondire. Tra il 15 e il 16 marzo 2026 svariate testate nazionali […]
Come vi avevo promesso ecco una disamina di quanto scritto nel libro di Alessandro Orsini dal titolo: Disinformazione. La manipolazione dell’opinione pubblica nelle democrazie occidentali Il libro – che da ora in poi, per semplicità, chiameremo solo Disinformazione – è diviso in capitoli, pertanto ho pensato sia molto più semplice procedere a una disamina a […]
Circola perché è credibile, e questo è uno dei problemi del nostro tempo; ma la notizia di cui stiamo per parlare non ha fonti verificabili e, per questo motivo, non dovrebbe essere rilanciata, a meno che l’obiettivo non sia semplicemente generare confusione. Sui social diversi profili stanno condividendo una storia che riguarda un generale russo: […]
Dopo la pubblicazione di un carosello Instagram sugli Epstein Files, BUTAC ha ricevuto centinaia di commenti che mostrano una cosa molto chiara: su questa vicenda circola ancora molta confusione tra ciò che è documentato e ciò che appartiene alle teorie del complotto. Sia chiaro, ancor prima di pubblicare quel contenuto immaginavamo che avrebbe generato reazioni […]