Oliver Stone e il vaccino russo
Ahi ahi ahi Repubblica
Il 15 dicembre Repubblica ha pubblicato un articolo intitolato:
Coronavirus, Oliver Stone sceglie il vaccino russo
Il titolo è corretto, la notizia viene ripresa da tante testate internazionali, ma c’è un piccolo problema: nell’articolo di Repubblica, decisamente breve, viene riportata un’informazione che una volta verificata è risultata sbagliata, probabilmente frutto di un’incomprensione.
Vi riporto dal testo:
La Russia ha lanciato la campagna di vaccinazione a livello nazionale alla fine della scorsa settimana cominciando dai lavoratori ad alto rischio, l’ambito dell’ l’istruzione e altri operatori di età compresa tra 18 e 60 anni. Stone – oggi 74enne – ha deciso di ricevere il vaccino nonostante gli esperti russi temono che possa essere dannoso per i pazienti di età superiore ai 60 anni.
Ma non è vero che gli esperti russi temano quanto riportato. Come spiegava Vladimir Bondarev a Times of India in un lungo articolo dedicato allo Sputnik V (questo il nome del vaccino russo):
“In Russia, it is customary to certify children from birth to 18 years old; adults from 18 to 60 years old; and older people — over 60 years old. Clinical studies have now been carried out on a group of volunteers aged from 18 to 60 years old. Thus, this vaccine is now indicated for use in people from 18 to 60 years old.”
Che tradotto:
In Russia, è consuetudine certificare i vaccini per bambini dalla nascita ai 18 anni; quelli per adulti dai 18 ai 60 anni; e per gli anziani – oltre i 60 anni. Gli studi clinici sono stati ora condotti su un gruppo di volontari di età compresa tra 18 e 60 anni. Pertanto, questo vaccino è ora indicato per l’uso in persone di età compresa tra 18 e 60 anni.
Non perché abbiano particolare timore possa essere pericoloso per gli anziani, ma perché da loro la procedura è quella: se un vaccino è stato testato su una determinata fascia della popolazione è su quella che viene distribuito.
Non credo sia necessario aggiungere altro.
maicolengel at butac punto it
Ogni volta che ci segnalate titoli di questo genere ci domandiamo se chi ha scelto di pubblicare la notizia sia un giovanissimo giornalista che ancora non si è fatto le ossa o se siamo di fronte a redazioni pigre con poca voglia di approfondire. Tra il 15 e il 16 marzo 2026 svariate testate nazionali […]
Come vi avevo promesso ecco una disamina di quanto scritto nel libro di Alessandro Orsini dal titolo: Disinformazione. La manipolazione dell’opinione pubblica nelle democrazie occidentali Il libro – che da ora in poi, per semplicità, chiameremo solo Disinformazione – è diviso in capitoli, pertanto ho pensato sia molto più semplice procedere a una disamina a […]
Circola perché è credibile, e questo è uno dei problemi del nostro tempo; ma la notizia di cui stiamo per parlare non ha fonti verificabili e, per questo motivo, non dovrebbe essere rilanciata, a meno che l’obiettivo non sia semplicemente generare confusione. Sui social diversi profili stanno condividendo una storia che riguarda un generale russo: […]
Dopo la pubblicazione di un carosello Instagram sugli Epstein Files, BUTAC ha ricevuto centinaia di commenti che mostrano una cosa molto chiara: su questa vicenda circola ancora molta confusione tra ciò che è documentato e ciò che appartiene alle teorie del complotto. Sia chiaro, ancor prima di pubblicare quel contenuto immaginavamo che avrebbe generato reazioni […]