Algoritmo di validazione di una notizia
Questa volta quello che segue non è farina del sacco di Butac, ma di uno di voi lettori, che via mail mi ha mandato quest’algoritmo di validazione di informazione. L’ho trovato così completo da non poter fare a meno di chiedere il permesso di rigirarlo a tutti voi. Sedici punti che andrebbero impressi a fuoco nella mente di tutti coloro che usano il web con disinvoltura.
Input: l’articolo
- Se il sito da cui è stato preso l’articolo ha nel footer un riferimento al fatto che è un sito satirico: SCARTA;
- Se nel testo compaiono molte parole scritte in caps lock : SCARTA;
- Se compare un riferimento a una qualche entità o gruppo che non vuole far”ci” conoscere questa notizia: SCARTA;
- Se viene fatto riferimento a un qualche oscuro gruppo come gli Illuminati, i Massoni, il Bilderberg: SCARTA;
- Se chi scrive non inserisce alcun riferimento alla fonte delle sue informazioni: SCARTA;
- Se la fonte delle informazioni è un riferimento ad un altro articolo dello stesso blog: SCARTA;
- Se la fonte delle informazioni è un riferimento ad un articolo scritto in un altro blog che non rispetta tutti gli altri punti di questo algoritmo: SCARTA;
- Se l’articolo è scritto con contraddizioni, toni sensazionalistici, numerosi errori di battitura, grammatica abbandonata in un vicolo, punteggiatura errata: SCARTA;
- Se i personaggi citati non esistono o non hanno fatto o detto quello che viene detto nell’articolo: SCARTA;
- Se i fatti descritti non vengono confermati da almeno qualche altro sito che rispetti tutti gli altri punti di questo algoritmo: SCARTA;
- Se i personaggi citati vengono descritti come esperti del settore, ma in siti esterni risulta che non lo siano: SCARTA;
- In campo medico: se sui siti specializzati in medicina non c’è alcun riferimento alla ricerca di cui si parla, o la ricerca esiste ma è risultata vana: SCARTA;
- In campo politico: se sui siti istituzionali non c’è alcun riferimento al ddl o legge o proposta di cui si parla: SCARTA;
- Se altri esperti del settore che conoscete di persona ammettono che l’articolo è una bufala: SCARTA;
- Se risulta chiaro che l’intento è di dirigere l’odio verso un particolare gruppo di persone: SCARTA;
- Altrimenti, ACCETTA CON SOSPETTO.
Grazie a Grami Marco Gramigna
Oggi non trattiamo propriamente una bufala, ma vorremmo fare chiarezza su una narrazione che vediamo circolare sempre più insistentemente. Un lettore ci ha scritto: I complottisti già stanno difendendo Trump dicendo che sotto Obama e Biden l’ICE era già quella di oggi, praticamente fino al giorno prima li accusavano di essere stati lascivi e fomentanti […]
No, qui nessun fact checking, ma credo che – visto il momento storico che stiamo vivendo – ci siano notizie che, proprio perché sulla stampa italiana trovano pochissimo spazio, meritino di essere rilanciate come possibile. Parliamo sempre della morte del 37enne Alex Pretti, morte in seguito alla quale l’Homeland Security ha pubblicato questo comunicato: At […]
Gomiti e polsi articolati per simulare lo stimming, cuffie antirumore, occhi leggermente inclinati che evitano il contatto visivo diretto. Sono solo alcune delle caratteristiche della bambola più divisiva del web. Ormai lo saprete tutti: pochi giorni fa la nota azienda di giocattoli Mattel ha lanciato sul mercato la sua prima bambola autistica, inserendola all’interno della […]
Abbiamo pubblicato ieri un articolo dove vi raccontiamo come un giornalista irlandese abbia smentito pubblicamente un disinformatore americano. Nell’articolo abbiamo linkato nostri vecchi pezzi del periodo pandemico per mostrarvi come la propaganda funzioni tutta alla stessa identica maniera, e come da anni vengano fatti test per capire come ottimizzarla al meglio. Ma prima ancora che […]
