Algoritmo di validazione di una notizia
Questa volta quello che segue non è farina del sacco di Butac, ma di uno di voi lettori, che via mail mi ha mandato quest’algoritmo di validazione di informazione. L’ho trovato così completo da non poter fare a meno di chiedere il permesso di rigirarlo a tutti voi. Sedici punti che andrebbero impressi a fuoco nella mente di tutti coloro che usano il web con disinvoltura.
Input: l’articolo
- Se il sito da cui è stato preso l’articolo ha nel footer un riferimento al fatto che è un sito satirico: SCARTA;
- Se nel testo compaiono molte parole scritte in caps lock : SCARTA;
- Se compare un riferimento a una qualche entità o gruppo che non vuole far”ci” conoscere questa notizia: SCARTA;
- Se viene fatto riferimento a un qualche oscuro gruppo come gli Illuminati, i Massoni, il Bilderberg: SCARTA;
- Se chi scrive non inserisce alcun riferimento alla fonte delle sue informazioni: SCARTA;
- Se la fonte delle informazioni è un riferimento ad un altro articolo dello stesso blog: SCARTA;
- Se la fonte delle informazioni è un riferimento ad un articolo scritto in un altro blog che non rispetta tutti gli altri punti di questo algoritmo: SCARTA;
- Se l’articolo è scritto con contraddizioni, toni sensazionalistici, numerosi errori di battitura, grammatica abbandonata in un vicolo, punteggiatura errata: SCARTA;
- Se i personaggi citati non esistono o non hanno fatto o detto quello che viene detto nell’articolo: SCARTA;
- Se i fatti descritti non vengono confermati da almeno qualche altro sito che rispetti tutti gli altri punti di questo algoritmo: SCARTA;
- Se i personaggi citati vengono descritti come esperti del settore, ma in siti esterni risulta che non lo siano: SCARTA;
- In campo medico: se sui siti specializzati in medicina non c’è alcun riferimento alla ricerca di cui si parla, o la ricerca esiste ma è risultata vana: SCARTA;
- In campo politico: se sui siti istituzionali non c’è alcun riferimento al ddl o legge o proposta di cui si parla: SCARTA;
- Se altri esperti del settore che conoscete di persona ammettono che l’articolo è una bufala: SCARTA;
- Se risulta chiaro che l’intento è di dirigere l’odio verso un particolare gruppo di persone: SCARTA;
- Altrimenti, ACCETTA CON SOSPETTO.
Grazie a Grami Marco Gramigna
Quanto segue non è un fact check, ma un piccolo editoriale, uno sfogo, su un comportamento giornalistico che trovo inammissibile, e che andrebbe sanzionato dall’Ordine dei Giornalisti – se fosse un Ordine di una qualche utilità. Indagando una notizia che ci era stata segnalata ho dovuto fare una ricerca su un nome e cognome, autore […]
Sotto al nostro articolo in cui parlavamo del ministro Valditara e della propaganda gender è arrivato un commento che mi ha convinto della necessità di un articolo su una storia che, a distanza di anni – ed evidentemente per disinformare – riesce ancora a essere usato nel dibattito sull’identità di genere; il problema è che […]
Un amico di BUTAC ci ha inviato una bella mail dove ci racconta di una classica catena di Sant’Antonio via WhatsApp che circola in Germania. L’amico è scafato, non gli serve che smentiamo la catena, ha già trovato chi l’ha già fatto in tedesco. Ma nella sua bella mail ha posto una domanda interessante a […]
Il 29 aprile scorso il Fatto Quotidiano pubblicava, sul proprio canale YouTube, il collegamento tra il giornalista Stefano Citati e il conduttore televisivo russo Vladimir Solovyov, che pochi giorni prima aveva insultato in diretta televisiva la presidente del Consiglio Giorgia Meloni. Alcuni l’hanno definita “intervista”, parola che a noi appare del tutto inappropriata per descrivere quanto avvenuto […]