Algoritmo di validazione di una notizia
Questa volta quello che segue non è farina del sacco di Butac, ma di uno di voi lettori, che via mail mi ha mandato quest’algoritmo di validazione di informazione. L’ho trovato così completo da non poter fare a meno di chiedere il permesso di rigirarlo a tutti voi. Sedici punti che andrebbero impressi a fuoco nella mente di tutti coloro che usano il web con disinvoltura.
Input: l’articolo
- Se il sito da cui è stato preso l’articolo ha nel footer un riferimento al fatto che è un sito satirico: SCARTA;
- Se nel testo compaiono molte parole scritte in caps lock : SCARTA;
- Se compare un riferimento a una qualche entità o gruppo che non vuole far”ci” conoscere questa notizia: SCARTA;
- Se viene fatto riferimento a un qualche oscuro gruppo come gli Illuminati, i Massoni, il Bilderberg: SCARTA;
- Se chi scrive non inserisce alcun riferimento alla fonte delle sue informazioni: SCARTA;
- Se la fonte delle informazioni è un riferimento ad un altro articolo dello stesso blog: SCARTA;
- Se la fonte delle informazioni è un riferimento ad un articolo scritto in un altro blog che non rispetta tutti gli altri punti di questo algoritmo: SCARTA;
- Se l’articolo è scritto con contraddizioni, toni sensazionalistici, numerosi errori di battitura, grammatica abbandonata in un vicolo, punteggiatura errata: SCARTA;
- Se i personaggi citati non esistono o non hanno fatto o detto quello che viene detto nell’articolo: SCARTA;
- Se i fatti descritti non vengono confermati da almeno qualche altro sito che rispetti tutti gli altri punti di questo algoritmo: SCARTA;
- Se i personaggi citati vengono descritti come esperti del settore, ma in siti esterni risulta che non lo siano: SCARTA;
- In campo medico: se sui siti specializzati in medicina non c’è alcun riferimento alla ricerca di cui si parla, o la ricerca esiste ma è risultata vana: SCARTA;
- In campo politico: se sui siti istituzionali non c’è alcun riferimento al ddl o legge o proposta di cui si parla: SCARTA;
- Se altri esperti del settore che conoscete di persona ammettono che l’articolo è una bufala: SCARTA;
- Se risulta chiaro che l’intento è di dirigere l’odio verso un particolare gruppo di persone: SCARTA;
- Altrimenti, ACCETTA CON SOSPETTO.
Grazie a Grami Marco Gramigna
Ormai è sotto gli occhi di tutti, alcuni (molti, troppi) profili online nascono con lo scopo ben preciso di diventare organi di propaganda e disinformazione. Molti sono bot telecomandati da centrali “della disinformazione”, ma proprio per questo sono facili da individuare e hanno un seguito di follower spesso e volentieri gonfiato artificialmente, ovvero sono lì, […]
Il 30 giugno nella casella di posta elettronica di BUTAC è arrivata una mail che ha come mittente un nome che già conoscevo: Lars Wienand, responsabile editoriale delle verifiche per T-Online, testata tedesca online di larga diffusione. Wienand è un ottimo giornalista che in buona parte fa un lavoro molto simile al nostro, quindi vedere […]
Nei giorni scorsi su molte piattaforme social è circolata una pubblicità per un quotidiano che su BUTAC abbiamo incrociato più volte. Pubblicità “figlie” del grandissimo successo riscontrato dal crowdfunding fatto da quel quotidiano, raccolta fondi che quest’anno ha superato il mezzo milione di euro che permetteranno a quella testata di continuare nella sua crescita. In […]
Quanto segue non è un fact check, ma un piccolo editoriale, uno sfogo, su un comportamento giornalistico che trovo inammissibile, e che andrebbe sanzionato dall’Ordine dei Giornalisti – se fosse un Ordine di una qualche utilità. Indagando una notizia che ci era stata segnalata ho dovuto fare una ricerca su un nome e cognome, autore […]