Algoritmo di validazione di una notizia
Questa volta quello che segue non è farina del sacco di Butac, ma di uno di voi lettori, che via mail mi ha mandato quest’algoritmo di validazione di informazione. L’ho trovato così completo da non poter fare a meno di chiedere il permesso di rigirarlo a tutti voi. Sedici punti che andrebbero impressi a fuoco nella mente di tutti coloro che usano il web con disinvoltura.
Input: l’articolo
- Se il sito da cui è stato preso l’articolo ha nel footer un riferimento al fatto che è un sito satirico: SCARTA;
- Se nel testo compaiono molte parole scritte in caps lock : SCARTA;
- Se compare un riferimento a una qualche entità o gruppo che non vuole far”ci” conoscere questa notizia: SCARTA;
- Se viene fatto riferimento a un qualche oscuro gruppo come gli Illuminati, i Massoni, il Bilderberg: SCARTA;
- Se chi scrive non inserisce alcun riferimento alla fonte delle sue informazioni: SCARTA;
- Se la fonte delle informazioni è un riferimento ad un altro articolo dello stesso blog: SCARTA;
- Se la fonte delle informazioni è un riferimento ad un articolo scritto in un altro blog che non rispetta tutti gli altri punti di questo algoritmo: SCARTA;
- Se l’articolo è scritto con contraddizioni, toni sensazionalistici, numerosi errori di battitura, grammatica abbandonata in un vicolo, punteggiatura errata: SCARTA;
- Se i personaggi citati non esistono o non hanno fatto o detto quello che viene detto nell’articolo: SCARTA;
- Se i fatti descritti non vengono confermati da almeno qualche altro sito che rispetti tutti gli altri punti di questo algoritmo: SCARTA;
- Se i personaggi citati vengono descritti come esperti del settore, ma in siti esterni risulta che non lo siano: SCARTA;
- In campo medico: se sui siti specializzati in medicina non c’è alcun riferimento alla ricerca di cui si parla, o la ricerca esiste ma è risultata vana: SCARTA;
- In campo politico: se sui siti istituzionali non c’è alcun riferimento al ddl o legge o proposta di cui si parla: SCARTA;
- Se altri esperti del settore che conoscete di persona ammettono che l’articolo è una bufala: SCARTA;
- Se risulta chiaro che l’intento è di dirigere l’odio verso un particolare gruppo di persone: SCARTA;
- Altrimenti, ACCETTA CON SOSPETTO.
Grazie a Grami Marco Gramigna
Su BUTAC siamo abituati a scrivere sempre di cose deprimenti, dalle truffe ai complotti. Oggi abbiamo deciso di farvi perdere un po’ di tempo per quella che potremmo definire una buona notizia. Ne ha parlato Nature, non proprio l’ultima testata scientifica al mondo, e a noi la notizia l’ha segnalata un professore universitario che stimiamo […]
Ho figli che vivono in Stati diversi dell’Unione Europea. Ho un background militare ma senza alcuna voglia di morire in battaglia, né che altri debbano farlo. Vivo a Bruxelles e da anni tengo uno zaino pronto in caso di emergenza. Un prepper nato o forse NATO… Chi scrive queste parole non è un allarmista, non […]
Chi si occupa di notizie lo sa bene, la disinformazione è un’arma potente, capace di cambiare gli equilibri interni (ed esterni) di una nazione. Ma quando si inizia a parlare di FIMI – ossia la Foreign Information Manipulation and Interference – traducibile in italiano come manipolazione e interferenza dell’informazione straniera – la situazione si complica […]
Lunedì 2 febbraio ho fatto un piccolo esperimento social: ho fatto un post, scritto da ChatGPT, e l’ho pubblicato su Facebook. Il post cominciava proprio con le parole: ChatGPT e la foto della nostra premier in visita al poliziotto in ospedale A seguire un elenco che rispondeva al prompt: “Cosa vedi in questa foto?”. A […]