Michael Levitt e la pandemia
...quella che secondo lui negli States sarebbe finita ad agosto 2020...
Ci avete segnalato che sta ancora circolando una notizia che risale ormai al 2020. Sul sito The Italian Tribune a inizio 2021 era stato pubblicato un articolo dal titolo:
Covid-19. Il premio Nobel Michael Levitt: “Il livello di stupidità raggiunto è pazzesco”
The Italian Tribune è un sito nato nel 2020 devoto allo sfruttamento di tutta la disinformazione possibile sulla pandemia. Il sito è registrato in forma non anonima a Andrea Ippolito.
L’articolo di gennaio 2021 sta ancora circolando sui social, rimesso regolarmente in giro da soggetti che hanno evidentemente interesse a far circolare questo genere di disinformazione.
Levitt è un premio Nobel, ma non ha una laurea in virologia o epidiemologia, è uno scienziato di 74 anni che ha vinto il Nobel in chimica per i suoi studi sullo sviluppo dei modelli multiscala in grado di descrivere reazioni chimiche complesse.
Levitt ha passato parte del 2020 a tentare di convincere gli americani che la pandemia fosse passata, che non ci sarebbero state nuove ondate, e che i lockdown fossero un grave errore. Non ho trovato traccia della citazione sulla stupidità, ma sicuramente più volte ha sostenuto appunto che i lockdown fossero un grave errore.
Il problema è che Levitt è lo stesso che il 25 luglio 2020 sosteneva che la pandemia negli Stati Uniti sarebbe terminata precisamente in quattro settimane con un numero di morti sotto ai 170mila.
US COVID19 will be done in 4 weeks with a total reported death below 170,000. How will we know it is over? Like for Europe, when all cause excess deaths are at normal level for week. Reported COVID19 deaths may continue after 25 Aug. & reported cases will, but it will be over. https://t.co/lnpxZ3bHIy
— Michael Levitt (@MLevitt_NP2013) July 25, 2020
La situazione negli States è questa:
Un anno e cinque mesi sono passati da quella dichiarazione e il numero dei morti è quasi di cinque volte superiore a quanto predetto da Levitt. Dovrebbe bastare questo a dimostrarci la scarsa affidabilità delle sue parole e i bias di cui è vittima. Sono suoi pareri personali, sia quelli di luglio 2020 che quelli di oggi. Ha davvero senso prenderli per altro che non siano opinioni?
Io non credo sia necessario dire altro, come vi abbiamo dimostrato più volte il fatto di aver vinto un premio Nobel in una specifica materia non significa che si è dei geni indiscussi in ogni campo.
maicolengel at butac punto it
Se ti è piaciuto l’articolo, sostienici su Patreon o su PayPal! Può bastare anche il costo di un caffè!
Un altro modo per sostenerci è acquistare uno dei libri consigliati sulla nostra pagina Amazon, la trovi qui.
Alliance4Europe ha pubblicato nei giorni scorsi un rapporto che avremmo voluto far uscire subito prima dell’elezioni ungheresi. Non ci siamo riusciti, ma riteniamo comunque importante condividerlo con voi per la materia che tratta, ovvero la disinformazione politica (e la propaganda) nelle elezioni europee. Non è la prima volta che ne parliamo, e da cittadini europei riteniamo […]
Qualche giorno fa abbiamo pubblicato un articolo sui Guerrieri Vivi e il targeting dei minorenni fuori da scuola – se non l’avete letto potete recuperarlo qui. Poco dopo la pubblicazione abbiamo ricevuto una mail da un medico pediatra. Non faremo il suo nome, ma vi riporto il testo della mail perché ritengo che sia l’unico […]
Oggi vi raccontiamo una storia. Non vi diremo nomi, non vi daremo indizi, non vi forniremo dettagli che permettano di identificare i protagonisti. Non perché non potremmo farlo, ma perché il punto non è il chi, ma il come. Il punto è spiegare cosa succede quando un sito che fa fact-checking si trova davanti a […]
Il 4 marzo è stato approvato al Senato il cosiddetto disegno di legge antisemitismo, che qualora venisse approvato anche dalla Camera diverrebbe legge. Sull’argomento sono stati pubblicati articoli da pressoché ogni testata nazionale, eppure riteniamo necessario fare ulteriore luce sui passaggi che hanno portato alla definizione di antisemitismo inserita nel ddl e, successivamente, al ddl […]