Il vino fa bene ai bias
Ma i bias faranno bene al cuore?
Su Il Tempo è uscito un articolo che ha destato l’attenzione di tanti, il tema è quello caldo di queste ultime settimane: il vino fa bene o male?
Titolo dell’articolo:
Il vino rosso fa bene al cuore
Autore dello stesso un cardiologo, il dottor Carlo Gaudio, che per supportare la tesi presentata nel titolo riporta frasi con questi toni:
Esculapio diceva che “è la dose che fa il veleno”: è consigliata, infatti, l’assunzione moderata del nettare di Bacco
Che dimostrano fin da subito il forte bias che permea il testo che stiamo per commentare. Poco dopo leggiamo:
Ai nostri tempi, negli ultimi cinquant’anni, migliaia di articoli scientifici sono stati pubblicati sulla nobile bevanda, giunta dopo il secondo dopoguerra sulla tavola di tutti i ceti sociali. Questi studi quando indirizzati a correlare il consumo di vino (in particolare il rosso) con i dati di morbilità e mortalità, hanno ripetutamente dimostrato un vantaggio significativo della sua assunzione moderata in relazione alla mortalità per malattie cardiovascolari o per tutte le cause.
Nobile bevanda, nettare di Bacco, il bias scorre potente su Il Tempo. Usare questo tipo di definizioni per parlare di quella che è una bevanda alcolica dimostra che non si è affatto imparziali. Come invece si dovrebbe essere visto che le “Linee guida per una sana alimentazione”, redatte proprio dal CREA – di cui Gaudio è, dal 28 dicembre 2020, presidente – riportano:
Se si è astemi è bene continuare a non assumere bevande alcoliche, perché non esiste un consumo di alcol esente da rischi per la salute; se invece sei consumatore di alcol e decidi di continuare a bere, è opportuno rispettare le condizioni che seguono per minimizzare i rischi per la salute:
La quantità di consumo di alcol compatibile con un “basso rischio” si riassume in un 2-1-0:
• fino a 2 unità alcoliche al giorno se sei un uomo adulto;
• fino a 1 unità alcolica al giorno se sei una donna o una persona con più di 65 anni;
• 0 alcol sotto i 18 anni.Le quantità sopra riportate sono compatibili con un consumo a basso rischio solo se:
– sei sano
– segui un’alimentazione completa ed equilibrata
– il tuo peso è normale
– bevi solo durante i pasti e, comunque, mai a digiuno, scegliendo bevande a bassa gradazione
– non sei in gravidanza o allattamento
– non assumi farmaci
– non devi guidare o manovrare subito dopo macchinari pericolosi per te o per gli altri
– non hai o non hai avuto problemi di dipendenza
I grassetti sono nostri, l’avete notato? Si parla sempre di basso rischio, non di zero rischio, perché i cinquant’anni di ricerca scientifica hanno ampiamente dimostrato che gli scarsi effetti benefici che esistono per specifiche patologie sono sempre e comunque inferiori a quelli che sono gli effetti dannosi per la nostra salute, soprattutto visto che per assumere quantità di sostanze “benefiche” che ci portino un vantaggio per la salute dovremmo bere notevoli quantità di vino, ben lontane da quelle identificate come “a basso rischio”. Tra l’altro, le stesse sostanze si trovano in altri alimenti, senza bisogno di doverle assumere da una bevanda alcolica.
L’articolo pubblicato su Il Tempo è solo l’ennesimo articolo a favore della lobby dei produttori vinicoli italiani – e nemmeno tutti. Che lo faccia Coldiretti è comprensibile: difendono i loro associati. Che lo facciano dei medici secondo noi è inaccettabile.
Questo articolo, velocissimo, che avete appena letto avevo cominciato a scriverlo ieri, con calma, poi mi sono accorto di quanti amici “razionali” avevano visto lo screenshot de Il Tempo e l’avevano commentato subito sui social. Ritengo che vadano riportati anche le loro considerazioni per un’informazione il più possibile completa, pertanto vi invito a leggere il post di Elio Truzzolillo su Facebook, e quello di Gerardo D’Amico, giornalista e divulgatore scientifico, che sempre su Facebook ha scritto:
Io non ho niente contro il vino, due dita di rosso accompagnano i miei pasti. Lo faccio sapendo che è piacevole ma fa male: un po’ meno se saltuario, parecchio di più se le dita diventano spanne.
Faccio tante altre cose, sapendo che fanno male: sto col motorino fermo nel traffico, mangio troppo, faccio poca attività fisica. Faccio delle scelte, sapendo che fanno male.
Quello che mi indigna profondamente, nella gazzarra che si è scatenata attorno al vino, è l’ipocrisia che sfocia nella manipolazione che degenera nelle fake news. In nome di un enorme interesse commerciale, legittimo, invece di spiegare che bere una piccola quantità di alcol fa meno male ma comunque fa male- questa l’evidenza scientifica- e quindi a voi la scelta, nutrizionisti e perfino medici affermano il contrario di quello che la medicina basata sulle evidenze ha dimostrato chiaramente: e questa è ignoranza, o disonestà.
Gravissimo, se sei un medico che hai giurato sul “primum non nocere”. Nessuno vuole vietare niente a nessuno. Qui però è entrata in ballo la credibilità scientifica di chi ancora cita studi osservazionali ampiamente dimostrati inaffidabili, come fa il Presidente del CREA, che sarebbe il vecchio Istituto Nazionale di Nutrizione, che pure è un cardiologo.
Il fatto che il CREA sia controllato dal Ministero dell’Agricoltura, che legittimamente difende i produttori di vino, non può rendere tollerabile uno sviamento tanto eclatante dalle chiare posizioni dell’OMS e delle Società Scientifiche nazionali ed internazionali.
In conclusione del suo post D’Amico inserisce un link dell’Associazione mondiale dei cardiologi, link che espone lo stato dell’arte sul tema alcol e salute cardiovascolare, ve ne riporto una citazione:
The evidence is clear: any level of alcohol consumption can lead to loss of healthy life. Studies have shown that even small amounts of alcohol can increase a person’s risk of cardiovascular disease, including coronary disease, stroke, heart failure, hypertensive heart disease, cardiomyopathy, atrial fibrillation, and aneurysm. Studies that claim alcohol can offer protection against cardiovascular disease are largely based on purely observational research, which fails to account for other factors, such as pre-existing conditions and a history of alcoholism in those considered to be “abstinent”. To date, no reliable correlation has been found between moderate alcohol consumption and a lower risk of heart disease.
Che tradotto:
L’evidenza è chiara: qualsiasi livello di consumo di alcol può portare alla perdita di vita sana . Gli studi hanno dimostrato che anche piccole quantità di alcol possono aumentare il rischio di malattie cardiovascolari di una persona, tra cui malattie coronariche, ictus, insufficienza cardiaca, cardiopatia ipertensiva, cardiomiopatia, fibrillazione atriale e aneurisma. Gli studi che affermano che l’alcol può offrire protezione contro le malattie cardiovascolari si basano in gran parte su una ricerca puramente osservazionale, che non tiene conto di altri fattori, come condizioni preesistenti e una storia di alcolismo in quelli considerati “astinenti”. Ad oggi, non è stata trovata alcuna correlazione affidabile tra un consumo moderato di alcol e un minor rischio di malattie cardiache.
L’ultima frase smentisce in maniera completa tutto l’articolo pubblicato su Il Tempo, chissà se la redazione sarà così brava da pubblicare una smentita di quanto vanno diffondendo.
La cosa che riteniamo più ridicola è che il CREA, su Twitter abbia fatto questo post:
🗞️🔎 Il vino rosso fa bene al cuore. Il CREA su Il Tempo 👇https://t.co/IJAhycYMmi pic.twitter.com/PGp5sQM4J3
— CREARicerca (@CREARicerca) February 6, 2023
Smentito dal documento stesso del CREA che abbiamo linkato a inizio articolo, e dalle parole dell’associazione mondiale dei cardiologi. Un Paese dove chi ha incarichi istituzionali è più interessato alla difesa del fatturato che alla salute dei cittadini è un Paese che ha un grossissimo problema.
maicolengel at butac punto it
Se ti è piaciuto l’articolo, sostienici su Patreon o su PayPal! Può bastare anche il costo di un caffè!
Un altro modo per sostenerci è acquistare uno dei libri consigliati sulla nostra pagina Amazon, la trovi qui.
Posizioni degli eserciti, zone d’interesse, confini che vengono “reinterpretati”. Le mappe sembrano essere diventate un’ossessione per il Cremlino. Questa paranoia, come già spiegato da Open, si è trasformata in un vero e proprio tentativo di censura da parte delle autorità moscovite nei confronti di un sito web italiano. All’inizio di novembre 2025, infatti, l’autorità russa […]
Riprendiamo qui la trattazione della Rivoluzione Ungherese del 1956 iniziata nel precedente articolo, e in particolare di come essa venne riportata da alcune testate italiane. La foto in copertina è stata scattata da Erich Lessing. Potete trovare altre sue foto in questo articolo. Nella prima parte ci siamo soffermati su ciascuna delle fonti prese in […]
Era da tanto che non ci occupavamo di un servizio di Fuori dal Coro, ma la storia della famiglia del bosco ha portato alcune segnalazioni, tra cui un servizio di Raffaella Regoli che ci ha subito incuriosito. La trama pare la stessa di Palmoli: una famiglia che come unica colpa avrebbe quella di voler vivere […]
Qualche giorno fa sul Times britannico si è parlato della famiglia di Palmoli. Lo si è fatto con questi toni: Italy gripped by family’s fight to live a simple life in the woods Nathan Trevallion and Catherine Birmingham were raising their three children quietly off-grid in Abruzzo. The dream went wrong when they ate poisonous […]
