Blondet, i francesi e i vaccini contro COVID-19
"L’incredibile decisione del Consiglio di Stato"
Sul blog di Maurizio Blondet è apparsa una notizia che ne richiama un’altra che sto trattando sempre per BUTAC. Titolo:
L’incredibile decisione del Consiglio di Stato: “ai francesi vaccinati vietato viaggiare perché portatori del virus”
L’articolo è davvero di poche righe, e richiama un blog francese, che a sua volta richiama (linkandolo malissimo) il Consiglio di Stato francese. Blondet ci dice:
il 2 aprile un’ordinanza del Consiglio di Stato è stata molto chiara. Le persone vaccinate sono tenute a rispettare le restrizioni decretate dal governo perché, anche vaccinate, rischiano di trasmettere il virus ai loro parenti. Un argomento che contraddice completamente quello sostenuto finora dai nostri leader.
Ma il testo che condivide Blondet è solo la prima parte di quanto raccontato dal Consiglio di Stato francese. Maurizio Blondet riprende solo il primo paragrafo, che dice:
Un pensionato di 83 anni ha chiesto al giudice del Consiglio di Stato di sospendere le restrizioni di viaggio adottate dal governo in modo che non si applichino più a coloro che sono stati vaccinati. Il giudice respinge la sua richiesta considerando che le persone vaccinate possono essere portatrici del virus e contribuire alla sua diffusione.
Sul sito del Consiglio di Stato oltre a questa parte ce ne sono altre. Ve ne riporto la conclusione:
Sebbene la vaccinazione fornisca una protezione efficace, il giudice riassuntivo osserva che le persone vaccinate possono essere portatrici del virus e contribuire alla sua diffusione in proporzioni che oggi non sono note. L’abolizione delle restrizioni di viaggio potrebbe quindi aumentare il rischio di contaminazione, soprattutto per le persone vulnerabili che sono per lo più non vaccinate.
Per questi vari motivi, queste restrizioni di viaggio, anche per le persone vaccinate, non sembrano sproporzionate. Per questo motivo il giudice sommario del Consiglio di Stato respinge la domanda del ricorrente.
Le persone vaccinate possono vedere tranquillamente altre persone vaccinate, secondo Harvard anche senza mascherina se fatto in piccoli gruppi. Ma è noto che possono comunque essere in parte portatori del virus, e non ci risulta che questo argomento “contraddica completamente quello sostenuto finora dai nostri leader”. Permettere ai vaccinati di viaggiare come prima significa permettere al virus di trovare nuovi luoghi in cui insediarsi.
Non credo dei dover aggiungere altro.
maicolengel at butac punto it
Se ti è piaciuto l’articolo, sostienici su Patreon o su PayPal! Può bastare anche il costo di un caffè!
Un altro modo per sostenerci è acquistare uno dei libri consigliati sulla nostra pagina Amazon, la trovi qui.
Francesco Borgonovo il 20 settembre 2026 firma un articolo su La Verità che titola: Sinistra contro le classi per i disabili. Peccato ci siano già nella rossa Genova Titolo chiaramente politico, ovvero indica che lo scopo dell’articolo non è informare i lettori ma, fin da subito, a fomentare lo scontro tra destra e sinistra. L’articolo […]
Nel 2016 su queste stesse pagine pubblicammo la testimonianza di una nostra lettrice che si era imbattuta nelle Costellazioni familiari. Inizialmente per curiosità, successivamente le erano state suggerite da una psicologa iscritta all’Albo e lei si era fidata. Dell’articolo che ricavammo da quella testimonianza su BUTAC non c’è più traccia per volontà del suo autore […]
Cominciamo oggi una serie di brevi articoli che possano aiutarci a difenderci dalla mole di propaganda e disinformazione in cui ci stiamo immergendo sempre di più in vista della prossima tornata elettorale. Abbiamo pensato di fare cosa utile a tutti in quanto, oltre alla solita disinformazione che circola nel nostro Paese da decenni, ora più […]
Un amico di BUTAC ci ha inviato una segnalazione su una notizia che, pur avendola vista circolare, non avevamo letto con attenzione. Il 4 settembre 2026 l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione “Correct the Map”, proposta dal Togo a nome del gruppo africano: 164 voti a favore, 1 contrario (Stati Uniti), 6 […]