Le responsabilità dell’ignoranza – Border Nights e la difterite

Il 22 agosto il canale YouTube Border Nights ha pubblicato un video della durata di 22 minuti e rotti che potete visionare qui. Titolo del video:

DIFTERITE: FACCIAMO CHIAREZZA con il prof. PAOLO BELLAVITE – BN News

Il video ha come protagonista Paolo Bellavite, che commenta il caso della piccola Anna Rosa di cui parlavamo qui. Il video, come vedete, si intitola “Facciamo chiarezza” e noi riteniamo che sia proprio il caso farla a partire da alcune delle affermazioni che vengono riportate nel video stesso.

Al minuto 1 e 42 secondi Bellavite afferma:

Una cosa è abbastanza probabile eh per quello che ho letto in giro, è che la cosiddetta diagnosi di, la diagnosi di difterite sia stata fatta con facilità dopo aver saputo che la bambina non era vaccinata, quindi come se fosse questo un motivo per pensare alla difterite…

Ma è un’accusa che non regge se si guarda alla reale progressione della malattia. È vero che la difterite, nei casi conclamati, produce delle placche membranose grigiastre molto caratteristiche, ma quella placca non compare al minuto zero. Secondo la letteratura medica, dopo un’incubazione di 2-5 giorni la difterite esordisce con un quadro aspecifico: mal di gola lieve, difficoltà a deglutire, febbricola, praticamente indistinguibile da una faringotonsillite comune; la placca grigiastra compare solo in un secondo momento, quando l’infezione è già in corso. Ed è esattamente quello che mostra il referto del primo accesso di Anna Rosa al Pronto Soccorso, il 13 agosto: gola rosea, nessuna placca, diagnosi di tonsillite essudativa febbrile, un quadro coerente con l’esordio della malattia, non un errore medico. La diagnosi di sospetta difterite arriva solo al secondo accesso, due giorni dopo, quando il quadro clinico era ormai cambiato. Quindi no, i medici non hanno “fatto con facilità” una diagnosi di difterite sapendo che la bambina non era vaccinata: la prima volta hanno visto, correttamente, una tonsillite. E lo stesso Bellavite, va detto, si contraddice da solo quando poco dopo ammette che:

…è quasi impossibile che un medico che guarda in gola di una bambina che dice che ha male non veda la differenza rispetto a una normale tonsillite.

Vero, ma, per l’appunto, questo vale per la fase avanzata, con la placca visibile: quella osservata al secondo accesso, non al primo banale controllo che Bellavite usa per insinuare un pregiudizio antivaccinista da parte dei medici.

Bellavite:

Il 40% degli italiani è senza immunità da difterite, eppure nessuno si ammala.

Vero, ma Bellavite omette di spiegare che il motivo per cui non ci ammaliamo di difterite è dato proprio dal fatto che, grazie ai vaccini, la circolazione del batterio è tenuta sotto controllo. Ma c’è un dato, scomodo, che Bellavite omette di citare: la copertura contro la difterite nei bambini nati nel 2022, la stessa generazione di Anna Rosa, era al 94,46% nel 2024, sotto la soglia del 95% considerata necessaria per l’immunità di gregge (dati riportati da Today.it su base ministeriale). Il margine di sicurezza si sta assottigliando, non è un dettaglio da minimizzare. Il motivo per cui la gente non vaccina i figli? Video come quello che stiamo commentando.

Bellavite:

Quindi, la vaccinazione non impedisce i contagi, non impedisce l’infezione, cioè non impedisce che il batterio si installi nella bocca e provochi l’infezione. Impedisce solo che, se c’è l’infezione, questa infezione sia così grave.

Questo è corretto, tecnicamente: il vaccino immunizza contro la tossina, non contro il batterio, ma come quando parlavamo dei vaccini per COVID-19 impedire che l’infezione diventi grave è la differenza tra il finire in area critica in ospedale o passare la malattia a casa come se fosse un’influenza. Il cugino di Anna Rosa contagiato dalla difterite, ma a differenza della piccola vaccinato, ha avuto sintomi lievi e non è stato a rischio. Quindi quanto Bellavite commenta è la controprova vivente di quello che invece lui sta tentando di minimizzare.

Quello per la difterite, tra l’altro, non è l’unico vaccino ad avere come target la tossina prodotta dal batterio invece che il batterio stesso. Anche il vaccino antitetanico crea immunità a partire da una forma innocua della tossina tetanica. Questo meccanismo risulta particolarmente utile nei casi in cui non sia l’infezione batterica in sé a creare problemi, ma l’intossicazione derivante, che è proprio ciò che accade nella difterite. A riprova del fatto che non sia “necessario” impedire l’infezione ma sia sufficiente combattere la tossina, non tutti i ceppi di Corynebacterium diphtheriae possono portare a difterite. Solo quelli che producono tossina sono capaci di causare la malattia. Un’infezione da parte degli altri può essere asintomatica o portare a una normalissima faringotonsillite.

Bellavite:

Comunque, se ci sono pochissimi casi e se è rarissima la trasmissione, non è merito del vaccino. È merito di tutte quelle che sono state le misure igieniche negli ultimi decenni, anzi, diciamo che nel corso di tutto il ventesimo secolo, che hanno portato una drastica diminuzione di tutte le malattie infettive.

Come spiegato due righe fa non è così, ci sono pochissimi casi per merito dell’altissima copertura vaccinale. Sostenere diversamente necessita prove che Bellavite e gli altri che da anni cavalcano la questione igiene non portano. Spiegavamo le stesse cose su BUTAC già nel 2014 in un articolo che dimostra quanto io fossi alle prime armi col fact-checking. Ma sono passati dodici anni da allora e chi al tempo diffondeva disinformazione sui vaccini continua a sfruttare gli stessi identici cavalli di battaglia.

Bellavite, riferendosi alle dichiarazioni di Roberto Burioni (ma è sempre la stessa solfa…):

Quello che dice Burioni assolutamente non ha proprio senso perché anche in Italia l’adesione era molto alta prima della legge Lorenzin, più del 90%, senza nessun bisogno di obbligo. Nel Veneto addirittura era stato abolito l’obbligo persino del difterite e del tetano e della polio eppure la gente si vaccinava lo stesso.

Peccato che sia noto che il 90% non è sufficiente per una copertura vaccinale. Inoltre la legge Lorenzin del 2017 nacque proprio perché le coperture erano scese sotto la soglia di sicurezza del 95% raccomandata dall’OMS, con la copertura contro il morbillo che era crollata all’87% nel 2016. Un calo così grave che l’anno successivo, nel 2017, si sviluppò un’epidemia di quasi 5mila casi con quattro morti per morbillo, in Italia. Grazie a chi disinforma sulla materia dei vaccini pediatrici il sistema senza obbligo stava collassando, per questo è stata necessaria l’introduzione dell’obbligo vaccinale. Ma devo ripetere una cosa che ho già detto in passato: in un Paese funzionale, senza il ricatto elettorale posto da chi diffonde pseudoscienza (dall’omeopatia all’antivaccinismo, passando per le tante pseudocure che il SSN a volte passa) non ci sarebbe stato bisogno dell’obbligo, ci si sarebbe limitati a punire seriamente i tanti che spacciano e spacciavano disinformazione. Oggi Anna Rosa, senza i Bellavite a disinformare e senza Border Nights a concedergli spazio, sarebbe probabilmente vaccinata e, soprattutto, viva.

Bellavite:

…è insorta quell’ideologia che io chiamo vaccinismo che è vittima di un certo tipo di politica, di un certo tipo di globalismo e soprattutto dell’influenza delle case farmaceutiche che ci fanno sopra i guadagni incredibili… Per esempio, nel caso del Covid sappiamo benissimo è stata per moltissimi una scelta valida e moltissimi che si sono vaccinati oggi si sono pentiti…

Non è un’ideologia quella del vaccinare i bambini, è una scelta consapevole fatta valutando tutti i rischi e i benefici, che superano ampiamente i rischi, esattamente come è successo col COVID e le vaccinazioni per limitarne la gravità. Anzi, a voler essere sinceri, proprio pochi giorni fa è uscito uno studio che conferma come i vaccinati da COVID-19 corrano meno rischi di sviluppare miocarditi rispetto a chi ha contratto l’infezione. Ma anche di questo Bellavite non fa cenno, perché non è utile alla sua narrazione.

Il video si conclude con questa affermazione:

Quindi noi stiamo parlando di una legge assurda che è la tomba della scienza medica ed è altrettanto assurdo che ci siano dei personaggi che vadano a ripetere le solite fesserie nei mass media.

E io vorrei riassumere quanto avevo scritto pochi giorni fa nell’articolo su Anna Rosa. Prendersela con i genitori che hanno scelto, spaventati, di non vaccinare i propri figli è facile: sonoil colpevole servito su un piatto d’argento da media consci che con notizie così fanno milioni di visualizzazioni, ma è sbagliato. Prendersela è come prendersela con lo spaccino che spaccia in zona universitaria: facile, ma assolutamente inutile. Lo spaccino lo vedi, è lì, è un bersaglio a portata di mano, e colpirlo ci dà la sensazione di aver fatto giustizia. Ma lo spacciatore è l’ultimo anello della catena, non il primo: sopra di lui c’è chi produce, chi importa, chi decide i prezzi e i canali. Colpire solo lui non tocca il sistema, lo lascia intatto, al massimo lo sostituisce con un altro spacciatore il giorno dopo. Noi, se proprio dobbiamo prendercela con qualcuno, dovremmo farlo con chi per anni ha diffuso pseudoscienza, online come sui giornali, sui giornali come in TV, ma anche negli studi medici, nelle farmacie, nei corsi preparto.

Per chi volesse approfondire:

• qui gli articoli di BUTAC con protagonista Paolo Bellavite.
• qui gli articoli di BUTAC su Border Nights e Massimo Mazzucco suo creatore

maicolengel at butac punto it (con la supervisione della nostra referente medica NP)

Se ti è piaciuto l’articolo, sostienici su Patreon o su PayPal! Può bastare anche il costo di un caffè!

Un altro modo per sostenerci è acquistare uno dei libri consigliati sulla nostra pagina Amazon, la trovi qui.

BUTAC vi aspetta anche su Telegram con il canale con tutti gli aggiornamenti.

Immagine di testa di Natanael Melchor su Unsplash