Francesca Totolo e la popolazione immigrata residente

maicolengel butac 28 Nov 2022
article-post
Aggiungi Butac tra le tue fonti preferite su Google

Pochissime righe per segnalare un refuso di Francesca Totolo. Ci avete infatti segnalato questo tweet del 26 novembre che potete vedere qua sopra.

La frase della giornalista di Primato Nazionale presenta un chiaro refuso: lei sostiene che sono trascorsi 18 anni tra le due date, ma dice anche che la prima è il 2013. I 18 anni sono corretti, quindi si parla del 2003, non del 2013. Nel 2013 erano il 7,4% gli immigrati residenti. Quindi in quasi dieci anni la percentuale è cresciuta poco.

Per trovare dati sulla popolazione immigrata residente dobbiamo appunto andare indietro fino al 2003, ma come si comprende bene dai “gradini” nel grafico condiviso dal profilo Twitter della giornalista il grosso della crescita si è avuto tutto tra il 2003 e il 2011, dopo la situazione è rimasta praticamente invariata. E tra il 2003 e il 2011 la maggioranza dei governi che abbiamo avuto è stata di centro destra, tre governi con Berlusconi, uno con Prodi (durato due anni) e uno con Monti. Quindi la responsabilità di quella crescita di immigrati residenti è nelle mani del centro destra, di cui facevano parte i partiti di riferimento del giornale per cui Totolo scrive.

Tra il 2003 e il 2006 (quando arriva il governo Prodi) passiamo dal 2,7% al 4,5% di popolazione immigrata residente. Nei due anni con Prodi l’aumento è dal 4,5% al 5,8%, poi si torna sotto Berlusconi e la coalizione di centro destra, anni durante i quali la popolazione immigrata residente passa dal 5,8% al 7,5%. È solo sotto il governo Monti che vediamo un’inversione di tendenza, difatti nel 2012 gli immigrati residenti diminuiscono, diventando il 6,8%, nel 2013 diventano il 7,4% per poi arrivare all’8,7% del 2021. Pur con l’emergenza immigrazione di questi ultimi dieci anni, come potete vedere, gli immigrati residenti sono cresciuti di pochissimo rispetto a quanto era successo nel decennio precedente.

Giusto un appunto finale, dal 2,7% all’8,7% c’è una differenza del 225% non 234%. Ma anche questo siamo sicuri fosse solo un refuso.

maicolengel at butac punto it

Se ti è piaciuto l’articolo, sostienici su Patreon o su PayPal! Può bastare anche il costo di un caffè!
Un altro modo per sostenerci è acquistare uno dei libri consigliati sulla nostra pagina Amazon, la trovi qui.

Ci è stato segnalato un articolo de Il Giornale del 27 giugno 2026, a firma Alessandra Corradi, articolo dal titolo: La finta pagina de Il Giornale per la propaganda: il falso che diventa virale sui social L’articolo racconta di come un’immagine falsa che riproduce un’inesistente pagina de Il Giornale sia diventata virale in certi ambiti. […]

maicolengel butac | 09 lug 2026

Il 30 giugno nella casella di posta elettronica di BUTAC è arrivata una mail che ha come mittente un nome che già conoscevo: Lars Wienand, responsabile editoriale delle verifiche per T-Online, testata tedesca online di larga diffusione.  Wienand è un ottimo giornalista che in buona parte fa un lavoro molto simile al nostro, quindi vedere […]

maicolengel butac | 02 lug 2026

Un amico di BUTAC ci ha inviato una bella mail dove ci racconta di una classica catena di Sant’Antonio via WhatsApp che circola in Germania. L’amico è scafato, non gli serve che smentiamo la catena, ha già trovato chi l’ha già fatto in tedesco. Ma nella sua bella mail ha posto una domanda interessante a […]

maicolengel butac | 12 giu 2026

Da qualche anno sentiamo spesso parlare di ivermectina, come se si trattasse di un farmaco appena scoperto. Anche oggi trattiamo l’argomento grazie alle migliaia di repost di un video di disinformazione sanitaria che in questi giorni sta spopolando nei canali dedicati alla pseudomedicina. Il video a cui faccio riferimento è questo: [meride embed=”27634″] Che viene […]

maicolengel butac | 09 giu 2026