L’ISS, gli effetti avversi e la disinformazione
L'ennesimo articolo che porta avanti una narrazione antivaccinista senza però riportare alcun dettaglio nuovo o alcuna fonte scientifica
Il 24 aprile La Verità pubblica un articolo che porta la firma di Patrizia Floder Reitter, autrice di cui ci siamo già occupati più volte in passato.
L’articolo titola:
L’ISS ignora gli effetti avversi e pensa al clima
E fin dal titolo si sta già disinformando, perché in realtà attualmente l’ISS pubblica ancora bollettini periodici sugli eventi avversi da vaccino (attraverso la rete AIFA/Farmacovigilanza). Non ignorano alcunché, non hanno mai smesso di analizzare quei dati dal giorno in cui si è cominciato a usare i vaccini anti-COVID. Sostenere diversamente è disinformazione. I dati sui vaccini COVID-19 (e non solo) sono riportati nel Rapporto Vaccini consultabile da chiunque a questo link, altro che ignorati. Sostenere diversamente è partire da una falsa premessa per portare avanti un discorso che altrimenti non reggerebbe, ma a questo modo di fare purtroppo certi autori ci hanno abituato da anni.
Il sottotitolo de La Verità aggiunge:
L’istituto si accoda all’OMS nella promozione di tutte le profilassi a ogni età e persona, malgrado gli studi sulle reazioni all’anti-COVID.
Quali studi? Nell’articolo non ne viene citato nemmeno uno. Sia chiaro, ci sono sicuramente studi che analizzano quanto sostenuto, ma sostenere che ISS li ignori quando poi anche chi se ne lamenta omette di citarli (e linkarli) lascia molto dubbiosi sulla qualità di quanto stiamo leggendo.
Il vaccino combinato
All’interno dell’articolo viene anche inserito un box “informativo” sulla recente approvazione del vaccino combinato influenza+COVID di Moderna. Il box, tra le righe, lascia intendere che ci sia qualcosa di sospetto. Ma la realtà dei fatti è molto banale: il 23 aprile 2016 la Commissione Europea ha concesso l’autorizzazione all’immissione in commercio di mRNA-1083, dopo il parere positivo del Comitato per i Medicinali per Uso Umano (CHMP) dell’EMA. L’autorizzazione è valida in tutti i 27 Stati membri, oltre a Islanda, Liechtenstein e Norvegia. Il vaccino è indicato per persone dai 50 anni in su e si basa su uno studio clinico di fase 3 su circa 8.000 adulti, con tutti gli endpoint primari raggiunti. Il profilo di sicurezza è stato giudicato accettabile, con la maggior parte delle reazioni avverse di grado 1 o 2. Niente di misterioso: è l’iter regolatorio europeo standard, pubblico e documentato.
La settimana mondiale delle vaccinazioni
È dal 2012 che esiste la World Immunization Week dell’OMS, ma nell’articolo viene sfruttata come elemento a sostegno di una narrazione complottista. Secondo l’autrice il fatto che un’organizzazione internazionale dedichi una settimana alla promozione delle vaccinazioni viene letto come segnale di un’agenda coordinata. Un po’ come se dicessimo che la Giornata Mondiale contro il Cancro è la prova di un’agenda oncologica globale. Io spero che sia chiara l’assurdità di queste tesi.
Concludendo
L’articolo non riporta alcun dettaglio nuovo, alcuna fonte scientifica, nulla di nulla, eppure occupa più di metà pagina di un quotidiano a tiratura nazionale. Il senso? Continuare ad alimentare una narrazione che esiste da prima che i vaccini anti-COVID fossero approvati e che da allora è stata smentita sistematicamente. Chi legge La Verità non cerca informazione: cerca conferme. E ogni pezzo come questo gliela fornisce, indipendentemente dal fatto che fuori da quella bolla quelle stesse narrazioni siano state archiviate da tempo e si sia passati ad argomenti più pressanti, come per l’appunto il clima.
Non amo scrivere articoli come questo, senza fonti da verificare, senza un vero fact-checking da fare. Ma finché chi disinforma lo fa con pezzi vuoti come quello di Floder Reitter, dall’altra parte non possiamo fare altro che mostrarvi i limiti della loro argomentazione.
maicolengel at butac punto it
Se ti è piaciuto l’articolo, sostienici su Patreon o su PayPal! Può bastare anche il costo di un caffè!
Un altro modo per sostenerci è acquistare uno dei libri consigliati sulla nostra pagina Amazon, la trovi qui.
BUTAC vi aspetta anche su Telegram con il canale con tutti gli aggiornamenti.
Immagine di testa di Mufid Majnun su Unsplash
Come qualcuno di voi ricorderà, qui su BUTAC abbiamo ricominciato una battaglia sistematica contro chi sfrutta la disinformazione per manipolare la percezione del pubblico più suggestionabile nei confronti di farmaci basilari come i vaccini. Oggi denunciamo – e cerchiamo di confutare – il post apparso sul canale Telegram di Database Italia, post che vi riportiamo […]
Oggi nessuna bufala, ma tratteremo un tema che mi è molto caro. Chi segue BUTAC da quando ha aperto i battenti lo sa: questo blog nasce quasi in contemporanea con mio figlio, quando, diventato papà per la prima volta, mi sono reso conto di quanti – anche tra la ristretta cerchia degli amici – fossero […]
Oggi non vi riporto un post, e quanto vi racconto non viene propriamente da una segnalazione: si tratta di una “leggenda” che io stesso ho sentito in spiaggia da persone a cui tengo, convinte che quanto mi raccontavano fosse assolutamente corretto. Mi sono messo a cercare e ho trovato un post social, pubblicato l’anno scorso […]
Ci è stato segnalato un canale YouTube: Dott. Marco Ferretti — Medicina Chiara, canale che sembra aperto dal 2007, ma in realtà ha contenuti che al massimo risalgono a tre mesi fa. 44 video totali, tutti generici, tutti un classico misto di scienza, pseudoscienza e gibberish scientifico. Nella descrizione del canale troviamo: Il Dott. Marco […]