La sharia alla Corte Europea
Titola Primato Nazionale:
La Corte europea approva la sharia: “Basta che sia volontaria”
La notizia pubblicata il 27 dicembre trova sicuramente tanti estimatori, per fortuna che fra i lettori ci sono anche attenti lettori di BUTAC. La prima cosa da fare è leggere l’articolo di PN, che comincia così:
La Corte europea dei diritti umani è riuscita a partorire una sentenza pastrocchio, a pensar bene, che di fatto apre la strada all’applicazione della sharia. La Corte si è infatti pronunciata con una sentenza definitiva in cui ha condannato la Grecia per aver imposto l’applicazione della sharia in una disputa ereditaria contro la volontà di un defunto che aveva redatto un testamento in base al codice civile greco.
Che è esattamente il contrario di quanto riportano nel titolo. La Corte Europea si è espressa contro la decisione di un tribunale greco che aveva deciso di applicare la legge della sharia in una questione ereditaria, sulla base di convenzioni risalenti agli anni Venti del secolo scorso.
Quindi la Corte Europea ha contrastato questa scelta, non l’ha appoggiata, e ha dato ragione alla vedova che rischiava di vedere decurtata la propria eredità di una sostanziosa quota in favore del fratello. Qui potete trovare la sentenza dettagliata del caso.
PN si rifà a un articolo molto lungo apparso su Le Figaro (testata francese a suo tempo bandita da alcuni paesi musulmani per accuse di islamofobia). L’articolo di le Figaro, critico su come sia stata data la sentenza, spiega comunque i fatti al meglio, evidenziando come stiano le cose.
In pratica la Corte Europea, su certi temi, accetta che, previo consenso delle parti, si applichi la legge religiosa invece che il codice civile. Il tutto per tutelare tradizioni di minoranze religiose. Ma occorre che entrambi le parti in una causa abbiano dato esplicito consenso all’applicazione di leggi diverse dal normale codice civile. Inoltre tutto ciò deve sempre avvenire nel pieno rispetto dei diritti umani. Onestamente non ci vedo molto di scandaloso, come invece pare ai redattori di le Figaro (per non parlare di PN), ma ovviamente si tratta di punti di vista differenti. Quello che è importante è sottolineare che il titolone sensazionalistico scelto da PN non è altro che un ottimo sistema per raggranellare like e condivisioni di chi l’articolo nemmeno lo legge, ma anche da chi pure aprendolo non è in grado, o non è interessato, ad approfondire e capire.
maicolengel at butac punto it
Se ti piace BUTAC, sostienici su Patreon o su PayPal! Può bastare anche il costo di un calza della befana…
Come avrete notato da alcune settimane stiamo monitorando un certo tipo di disinformazione anti migranti che sta colpendo lo Stivale, soprattutto grazie alle segnalazioni che alcuni di voi continuano a inviarci. Il caso di oggi rientra tra le segnalazioni importanti, non perché il caso sia particolarmente eclatante ma perché dimostra, per l’ennesima volta, che vi […]
Ci è stato segnalato un video che risale a febbraio 2026, un video che viene condiviso da svariate bacheche vicine ai movimenti di “remigrazione” e compagnia cantante. Un video che è pura manipolazione dei fatti a uso e consumo di chi lo guarda senza farsi alcuna domanda. Ve lo condivido come ci è stato segnalato: […]
Una lettrice mi segnala un video pubblicato all’indomani delle dimissioni di Starmer dalla guida del Regno Unito. Video che mostra l’esito di una votazione al parlamento britannico: [meride embed=”27711″] Il video oggi viene condiviso con queste parole: UK è caduta! I Laburisti bloccano l’inchiesta sugli stupri di minori: 364 contro 111. Il motivo ufficiale è […]
Ci è stato segnalato un video di quelli tali e quali a quelli che ci segnalavate già una decina d’anni fa, video classico, veloce e conciso, realizzato apposta per parlare alle pance di uno specifico pubblico, quello che vive nel bias che tutto quello che va male è colpa degli stranieri che invadono i nostri […]