La Meloni e il Partial-Birth Abortion
Qualche sera fa a Piazza Pulita c’era Giorgia Meloni, in un segmento della puntata hanno parlato di aborto, e la leader di Fratelli d’Italia si è così espressa:
Donald Trump ha accusato Hillary Clinton di esser favorevole al Partial-Birth Abortion cioè un aborto che viene praticato al nono mese di gravidanza, con questa tecnica, si tira fuori metà del bambino dall’utero della madre e si schiaccia il cranio per uccidere l’altra metà, se lo tiri fuori è omicidio se rimane con la testa dentro è ancora aborto, Hillary Clinton ritiene che una donna deve essere libera di praticare un aborto del genere.
Giovanni Drogo su Next Quotidiano ha trattato ottimamente la storia, spiegando bene i fatti, cerco di riassumerla per i più pigri. Il Partial Birth Abortion Act negli Stati Uniti non viene più praticato del 2003, perché esiste una legge in merito. Ma anche prima sul totale degli aborti era stato utilizzato in percentuale minuscola, nel 2000 solo lo 0,17% dei casi di aborto aveva fatto ricorso alla dilatazione intatta con estrazione, come è definita correttamente anche in italiano.
A me piacerebbe che la Meloni avesse ben presente che sì, è vero, la pratica, così raccontata, fa orrore e raccapriccio (e non è decisamente un racconto scientificamente corretto), ma esistono comunque sistemi per gli aborti dopo la quindicesima settimana di gestazione, e non sono meno scioccanti né per chi li legge né per chi lo subisce. Sì, perché una madre che decide (su indicazione medica) di avere un aborto dopo il primo trimestre non lo fa a cuor leggero, e i rischi per la sua salute mentale si innalzano. Non è qualcosa che si fa come andare a bere un caffè, ma può succedere che ci siano condizioni che lo richiedono. Io rispetto chi sceglie di avere comunque un figlio anche dopo diagnosi infauste, ma rispetto anche chi sceglie di non averlo. I fattori in gioco sono tanti, troppi, non è possibile giudicare.
Ma tornando al partial birth, ma siamo poi così sicuri che Donald sia un pro-life che intende cancellare l’aborto? O siamo di fronte a un’esca per voti? Perché come evidenzava il Washington Post ad aprile di quest’anno:
Donald Trump took 5 different positions on abortion in 3 days
Trump sull’argomento si è contraddetto più e più volte, non è che avesse paura di perdere fette di elettorato? Chissà, lo scopriremo solo vivendo come diceva qualcuno.
maicolengel at butac punto it
Ricordatevi di votarci ai MIA Macchia Nera Awards!
Se ti è piaciuto l’articolo, sostienici su Patreon! Può bastare anche il costo di un caffè!
Quanto segue non è un fact check, ma un piccolo editoriale, uno sfogo, su un comportamento giornalistico che trovo inammissibile, e che andrebbe sanzionato dall’Ordine dei Giornalisti – se fosse un Ordine di una qualche utilità. Indagando una notizia che ci era stata segnalata ho dovuto fare una ricerca su un nome e cognome, autore […]
La notizia che Tulsi Gabbard ha pubblicato documenti declassificati sui finanziamenti statunitensi a oltre 120 biolaboratori sta facendo il giro del mondo. La notizia viene sfruttata dai filorussi come la dimostrazione che l’Ucraina, dove si troverebbero oltre 40 dei suddetti laboratori, ne abbia anche alcuni dove si conservano armi biologiche. Ma le cose che vengono […]
Sotto al nostro articolo in cui parlavamo del ministro Valditara e della propaganda gender è arrivato un commento che mi ha convinto della necessità di un articolo su una storia che, a distanza di anni – ed evidentemente per disinformare – riesce ancora a essere usato nel dibattito sull’identità di genere; il problema è che […]
Un amico di BUTAC ci ha segnalato un caso esemplare di come il giornalismo italiano trasformi un comunicato di parte in caso nazionale. Titola ad esempio Il Messaggero: «Prendi la scopa per imparare a fare qualcosa», la frase sessista del sindaco diventa un caso E alla stessa maniera fanno quasi tutti i quotidiani italiani. Cosa […]