Il Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic

Il Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic sembra avere molti punti in comune con la nostra Commissione Covid

maicolengel butac 6 Dic 2024
article-post

TGCOM24 il 4 dicembre titolava:

Congresso Usa: il Covid “molto probabilmente” scaturito da un laboratorio di Wuhan

Dopo un’indagine di due anni sulla pandemia, un rapporto del Congresso afferma anche che il distanziamento sociale “non avrebbe basi scientifiche”

Poi nelle prime righe dell’articolo si riportava:

Il Covid-19 probabilmente avrebbe avuto origine in un laboratorio di Wuhan, in Cina. A dirlo è una sottocommissione del Congresso, dopo aver concluso un’indagine durata due anni sulla pandemia di coronavirus.

Quindi il titolo usato è già disinformazione: il rapporto non è del Congresso, ma – come apprendiamo subito dopo – di una non meglio definita “sottocommissione” di cui però non ci viene raccontato da chi sia formata e con che autorevolezza. Per cui siamo andati a cercarli noi per voi, così che le cose vengano raccontate per bene.

La commissione di cui TGCOM24 (e sicuramente tante altre testate italiane) riporta i risultati è il Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic. Ovvero una commissione istituita dalla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti sotto la leadership della maggioranza repubblicana della Camera e quindi (come in Italia con la nostra Commissione Covid) riflette le priorità politiche e i bias del partito repubblicano. Partito che come ben sappiamo ha portato Trump, lo stesso che sosteneva assurdità varie sulla pandemia e ha messo un novax a capo del dipartimento della salute, alla Casa Bianca. Davvero ha senso riportare le parole di una commissione di questo genere, omettendo queste informazioni? Evidentemente sì, per alcuni giornalisti una commissione di parte è rappresentativa del Congresso americano.

Mentre, come spieghiamo da anni, quelli che andrebbero ascoltati non sono i politici e i potenti che governano il mondo, ma i medici e gli scienziati. E non come singoli, ma come comunità, comunità che nega quanto sostenuto dalla Commissione e anzi, proprio negli stessi giorni in cui TGCOM24 riporta il rapporto di quella Commissione vediamo altri titolare:

Sick animals suggest COVID pandemic started in Wuhan market

Ma si tratta di Nature, non di politici, pertanto è probabile che né TGCOM24 né i nostri audaci politicanti prenderanno in considerazione quanto riportato, perché a differenza del rapporto stilato da politici e compiacenti seguaci di Trump è scritto da scienziati, quelli che rappresentano la comunità internazionale, quelli che ritengono che sia un controsenso istituire commissioni politiche per analizzare questioni che hanno a che fare con la scienza e la ricerca.

Il sottocomitato è composto principalmente da legislatori e non include scienziati come membri permanenti. Tuttavia, durante le sue attività, il sottocomitato ha convocato vari esperti scientifici e sanitari per testimoniare e fornire consulenza. Tra gli esperti a giugno 2024 è stato chiamato anche Anthony Fauci, e subito dopo la sua deposizione i giornali, inclusi alcuni italiani, riportarono molto malamente quando da lui spiegato in commissione. In quel caso dedicammo un intero articolo a cercare di fare chiarezza sui fatti. Speriamo che quel vecchio articolo, sommato a quanto riportato da Nature il 4 dicembre, possa bastare a far capire che quanto riportato nel rapporto non è altro che un favore politico in vista dell’insediamento del Presidente che più di tutto aveva contribuito a veicolare disinformazione durante la pandemia. E qualcosa di simile lo stiamo vedendo succedere anche in Italia.

Concludendo

Ogni redazione giornalistica che si limita solo a riportare le parole di altri, senza alcuna verifica, senza alcun approfondimento, è da considerare complice in questo ambiente saturo di disinformazione in cui stiamo vivendo. Sarebbe giunta l’ora per delle sane riflessioni su cosa dovrebbe essere il vero giornalismo, ma è evidente che, in Italia come all’estero, oggi ci sia poca voglia di fatti verificati.

maicolengel at butac punto it

Se ti è piaciuto l’articolo, sostienici su Patreon o su PayPal! Può bastare anche il costo di un caffè!

Un altro modo per sostenerci è acquistare uno dei libri consigliati sulla nostra pagina Amazon, la trovi qui.

BUTAC vi aspetta anche su Telegram con il canale con tutti gli aggiornamenti e il gruppo di discussione, segnalazione e quattro chiacchiere con la nostra community.

Una lettrice ci ha inviato una serie di mail che ha ricevuto a cavallo della fine del 2025 e l’inizio del 2026. Non vi staremo a riportare il contenuto delle tre mail che ci ha inoltrato, tre lunghi muri di testo che devono servire unicamente a convincere il destinatario della bontà di quanto raccontato. Ma […]

maicolengel butac | 29 gen 2026

Sono passati cinque anni dall’inizio della pandemia. Cinque anni durante i quali alcune testate giornalistiche hanno inquinato l’informazione con articoli malfatti, a volte per semplice ignoranza o pigrizia, altre volte con ben chiare intenzioni. A distanza di cinque anni, alcune testate continuano con questa sistematica attività di inquinamento dell’informazione. Su La Verità del 22 gennaio […]

maicolengel butac | 28 gen 2026

Donald Trump non perde occasione di dimostrare al mondo la sua inadeguatezza e lo fa con una “battuta” da anziano subito prima che una pesante tempesta di freddo raggiunga 40 Stati americani. Il presidente degli Stati Uniti il 23 gennaio scrive infatti sul suo social network: Record Cold Wave expected to hit 40 States. Rarely […]

maicolengel butac | 27 gen 2026

Titola ANSA il 18 gennaio 2026: Bild, ‘le forze armate tedesche hanno lasciato la Groenlandia’ E nelle prima righe riportano: ‘L’ordine è arrivato da Berlino molto presto, i soldati partiti a mezzogiorno’ Le forze armate tedesche hanno segretamente lasciato la Groenlandia, senza alcun annuncio, notifica o altra spiegazione. Ma siamo lontani dai fatti. Perché lo […]

maicolengel butac | 20 gen 2026