Test Invalsi e giornalismo
Arriverà il giorno che la prova Invalsi la faranno ai giornalisti e allora sì che saranno organi di riproduzioni non dolcificati…
Il 10 luglio 2019 il Messaggero titola:
Scuola, test Invalsi: un terzo degli studenti bocciato in Italiano e Matematica, il ministro Bussetti: «Preoccupante»
L’articolo è preoccupante, non per i risultati della prova Invalsi ma per il poco che evidentemente hanno capito i giornalisti e quel poco che ha capito il Ministro (e questo per me è molto grave).
Vediamo di capirci, come spiega Roars.it:
Il sistema di valutazione dell’INVALSI è realizzato seguendo il modello di Rasch, un modello di psicometria per il quale, necessariamente, 1/3 delle prove è sotto un valore “soglia”.
Voi mi chiederete: e cosa diavolo è un modello di Rasch? Wiki non ha una versione italiana che spieghi le cose in maniera il più semplice possibile, ma partendo dal testo della versione inglese cerco di semplificarvelo io, che non ho studiato statistica e quindi potrei fare errori, perdonatemi ma la materia è complessa.
Il modello di Rasch è un modello probabilistico che serve per stimare sulla base di determinati dati le abilità di un soggetto. Il modello, per come è fatto, dà come risultati quelli riportati dai giornali, non per incompetenza degli studenti ma perché è così che funziona.
Per capirci meglio facciamo finta ci sia una gara con 9 partecipanti, 3 si classificano sul podio, è corretto dire che i tre arrivati in 7a, 8a e 9a posizione sono arrivati dopo il sesto, ma questo non significa affatto che abbiano prestazioni basse, vanno relazionate agli altri. Il test Invalsi fa lo stesso, piglia la popolazione degli studenti, la divide e crea artificiosamente tre livelli, chi è in media, chi è sopra la media e chi è sotto la media. Ma questo non significa che quelli sotto la media non sappiano leggere, non significa non sappiano far di conto, è solo una valutazione statistica sulla base dei risultati di tutti.
Titolare come hanno fatto tante testate in questi giorni significa non averlo capito, ma ripeto, a mio avviso il peggio è il Ministro, che se non ha capito lui le cose siamo messi davvero male…
Ci tengo ad aggiungere che come il Messaggero sono tantissime le testate che hanno cavalcato la storia, il Messaggero è solo una delle tante voci (in errore).
Non credo di poter aggiungere altro. Conto sul vostro aiuto per qualsivoglia imprecisione.
maicolengel at butac punto it
Se ti è piaciuto l’articolo, sostienici su Patreon o su PayPal! Può bastare anche il costo di un caffè!
Su alcune testate italiane a fine luglio è apparsa una notizia che a noi suona di déjà vu: l’ennesimo fortuito ritrovamento di libretti di risparmio. Titolava La Stampa ad articolo appena uscito: Trova in un cassetto libretti di risparmio vecchi di 50 anni Il Fatto Quotidiano: Apre un cassetto chiuso da oltre cinquant’anni e trova […]
Diciamolo chiaramente: no, l’Italia non ha sospeso l’accordo di Schengen con la Spagna, eppure – a parte rare eccezioni – i titoli della maggior parte dei quotidiani italiani sembrano raccontare proprio questo. L’unico che prova a fare realmente chiarezza è Il Post, che usa la virgolette nel titolo per far capire che le cose non […]
Ci segnalate un video su Facebook, condiviso con un lungo testo in cui si sostiene che si tratti di un video della rapina al gioielliere Roggero. Il post, molto lungo, comincia così: Per tutti quelli che sono contro Roggero vorrei che vedeste un pezzettino di video della rapina con l’audio, così vediamo se vi viene […]
Il 23 luglio molte testate giornalistiche italiane, come Repubblica, hanno titolato: Ok alla “norma anti maranza”: minori imputabili da 14 anni. Meloni: “Chi sbaglia paga” Oppure La Stampa: Norma anti-maranza, Salvini: “Da genitore dico è giusto punire chi ha 14 anni”. Polemica su Meloni Un titolo che sembra far passare l’idea che il governo Meloni […]